Начнём с того, что я очень избалована фантастикой - читала я в этом жанре много, качественно и разнообразно. Увидев аннотацию, что автор - величайший, а каждая из его книг - шедевр, я скоропалительно обнадёжилась, будто удачно зашла.
На титульном листе в предложенном для скачивания произведении значился 1999 год. Да, мне стоит попенять на то, что я не слышала о величайшем Хайнлайне (Хейнлейне?), произведений его не читала, привязок по срокам давности романа сделать не могла. Поэтому первый разрыв шаблона у меня произошёл в момент начала повествования в 1970 году. Да, стереотипы мышления, вбитые мне в голову сотнями прочитанных томов, подсказывали, что будущность (футуризм) с отсылкой к прошлому - крайне нетривиальная затея.
Далее меня покоробил вот этот литературный приём:
"— Н-да. — Мистер Пауэлл в задумчивости забарабанил по крышке стола. — Минутку. — Он поднял телефонную трубку: — Опал, соедините меня с доктором Барквистом.

Остального я уже не слышал — он включил систему индивидуальной защиты. Несколько минут спустя он положил свое орудие производства и улыбнулся так, словно у него помер богатый дядюшка".

1970 год.
Включение системы индивидуальной защиты.

Ну, что ж, возможно, зря я грешу на автора. Вполне вероятно, что налажали переводчики. Ибо мне не понять, о какой системе индивидуальной защиты при диалоге по телефону в 1970 году может идти речь.

Я решила, что автор заплутал. Забегая вперёд, отмечу, что будущность в его представлении (напоминаю, издание 1999 года, а в романе описывается прогресс 2000 года) достаточно забавна. Но всё это не способствовало захватывающему чтению, а лишь провоцировало меня на последующий анализ.

Итак, если по существу, то мне роман не понравился. Возможно, в годы написания (первая публикация, как я погуглила, была аж в 1956 году), книга могла произвести заслуженный фурор.
Но продирание сквозь заунывные диалоги, накручивание снежного кома событий, когда читатель ждёт логичной развязки, разжёвывание сюжета настолько, что финал на 100% предсказуем - всё это не стоит потраченного времени.

Незаслуженно вынесенная тема в название книги, которая дана для затравки в начале и упомянута парой слов в финале - это жалко. Тема "Двери в лето" не раскрыта (хотелось бы мне схохмить). Но, по большому счёту, раскрывать тут нечего. И весь антураж, растянувшийся на целый роман то ли детективного жанра, то ли пародийно-фантастического, лишь подчёркивает эту несуразность.

 

Я просто оставлю эту копипасту здесь:

"Интересный рассказ с просторов интернета, похожий на голливудский сценарий. В 1945 г. в приют г. Кливленд подбрасывают девочку младенца. «Джейн» растет замкнутой и тупой, не зная кто её родители, до тех пор пока в 1963 она не влюбляется в бродягу. Он заделывает ей ребенка и исчезает, но в тяжелом процессе родов выясняется что Джейн — гермафродит, у неё есть мужские и женские половые органы. Чтобы спасти её, врачи удаляют женские органы и Джейн становится мужиком Джейком. Ребенка похищает какой-то ублюдок прямо из роддома.



Офигев от невезения Джейк начинает пить и становится бомжом. В 1970 он заходит в бар, где рассказывает историю своей жизни бармену. Бармен предлагает Джейку отомстить бродяге за то что он бросил «её» после рождения ребенка и предлагает ему вступить в ряды путешественников во времени. Джейк соглашается и они вместе с барменом летят обратно во времени в 1963 год, когда у Джейн должен появиться ребенок. Но Джейк случайно влюбляется в молодую сироту, и делает ей ребенка, после чего исчезает.



Потом бармен путешествует на 9 месяцев вперед во времени, похищает ребенка и подкидывает его в приют в 1945 году, после чего переносит немного обалдевшего Джейка в 1985 год, чтобы он вступил в ряды путешественников во времени. Джейк раздупляется по ходу дела, становится нормальным, бросает пить и становится барменом.



Затем Джейк переносится в 1970 чтобы стать барменом и подготовиться к судьбоносной встрече с самим собой в баре".

Во время прочтения меня преследовало дежавю.

 

dark_gray

 

У меня тоже дежавю. Твоя копипаста практически про этот фильм https://www.kinopoisk.ru/film/679924/
Сюжет там другой, но основные моменты соблюдены.
Кстати тоже снятый по рассказу Роберта Хайнлайна. Копипаста не про «Все вы зомби»?

 

Ты хочешь сказать, что у этого автора несколько однотипных произведений?
Можно, я не буду читать остальные?

 

Про этот фильм я и говорил вчера.

 

Вот еще норм фильмец,вроде бы тоже по мотивам Хайнлайна,насколько помню.

 

http://kinokrad.co/263142-pandorum-2009.html

 

Простите мое невежество, а по мотивам какого произведения?

 

А мне Вертикальный Мир понравился очень