Лучше креозот
Страница 6 из 8
-
-
Предлагаю промежуточный вариант. Добавить в крафт джетпаков аэротеум. Это и будет тем "благородным газом", который необходим для двигателей на ионной тяге.
Sail, Cristal, JustNickname и ещё 1-му нравится это. -
но он же вечным тогда будет
-
Только его заряжать придется.Постоянно. Ибо емкость у них маленькая, а потребление большое(если не ошибаюсь последний джетпак есть 3к/тик)
-
газ вечный, это не дело, нужно чтобы и топливо и энергию потреблял
-
Можно сделать аэротеум просто эффективным топливом
-
О каком именно двигателе и топливе идет речь? Ибо ионовый двигатель на креозоте или биодизеле это полный бред.
-
Зачем тогда вообще потребление энергии? Сделайте потребление биодизеля небольшое. Например 1 ведро - 10 мин полета
JustNickname нравится это. -
Имхо, я все таки против добавлять еще и топливо в джетпаки, но раз вы так настаиваете, вот мой вариант:
Вид топлива | Время полета за ед. | Ед измерения|
Доски | 2 сек |штука
Древесина | 10 сек | штука
Уголь | 20 сек | штука
Креозот | 60 сек | ведро
Жидкий пиротеум | 300 сек | штука
Аэротеум | 500 сек | ведро
Все цифры взяты крайне приблизительно и требуют корректировок -
T
Едрить, кидать дрова в топку и летать... Вы же понимаете что такое реактивная тяга? -
А Вы понимаете, что такое ионная тяга? И почему ей топливо подается только 1 раз при сборке механизма?
-
Да блин, ионные двигатели тут вообще не к месту, т.к они выдают мизерную тягу, а плюс их в том, что на одном баке с газом могут работать очень долго. А с дровами, ну можно объяснить это тем, что при пиролизе древесины вырабатывается горючий газ, на котором работает джет пак. Довольно бредово конечно, поэтому лучше креозот и т.п.
-
То есть ты хочешь сделать ранцы топливными? Я правильно понимаю?
-
ЯТь, вы сначала в вопросе разберитесь, а потом говорите. Не существует двигателя, вырабатывающего тягу из ничего, при этом юзая реактивную тягу. Ионный двигатель просто требует меньше топлива и не требует окислителя, при этом вырабатывает мизерную тягу. Он выбрасывает позади себя ионы благородных газов, это значит, что газ КОНЧАЕТСЯ постепенно.
-
Давай начнем с того, что джетпаки летают не бесплатно. Они жрут очень даже много таки энергии (почти как экскаватор) которую нужно все время пополнять. Это раз. 2 - почему джетпаки вообще должны требовать 2 вида топлива? Это дисбаланс, не находишь. Те же метлы из витчери летают вообще за бесплатно. Тогда и им нужно для баланса приделать топливо...
-
Ты разницу не видишь между магией и техникой? Давайте вообще удалим технику и все, баланс, в технике все требует энергию, в магии ничего не требует. Ура
-
А давай тогда выпилим всю магию, че? Вообще топовый баланс будетCristal нравится это.
-
Ну это вы же сравниваете техномоды и магию
-
Мы как бы стремимся сделать баланс, а не реалистичность.
Баланс - это когда 2 разных мода с разными механиками тратя примерно одинаковые ресурсы выполняют примерно одинаковые действия;
Реалистичность - это то, что ты предлагаешь;
Чувствуешь разницу?
Если ты так хочешь реализм - добавляй всем методам перемещения тогда допрасходы:
Метлам - прочность и расходник на подобие слезы богини;
Таум-джетпакам - больше расход эссенции + вис аер и пердитио;
Крылья тиары - добавить расходник в виде жемчуга маны на активацию полета, повысить манарасход;
Сигил с блудмагии - повысить расход, добавить как расходник осколок крови;
Но это будет бред -
Предлагаю сойтись на том, что добавлять 2-й вид топлива джетпакам бред полнейший, там как это ломает баланс. Что бы обьяснить их работу на энергии, предлагаю сказать, что они используют фабрикатор материи, который генерирует реактивное топливо, но для свой работы жрет прорву энергии.
Sail, JustNickname и Cristal нравится это.
Страница 6 из 8